Actualidad

Autor: yomujer
Fecha: 19 Ene 2007
Los anuncios que presenten a las mujeres de forma vejatoria, bien utilizando su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren los fundamentos de nuestro ordenamiento ayudando a generar la violencia de género se entiende que atentan contra la dignidad de la persona o vulneran los valores y derechos reconocidos en la Constitución.

En estos casos se podrá solicitar del anunciante la cesación o, en su caso, la rectificación de la publicidad ilícita y éste comunicará que efectivamente acepta la cesación o rectificación y procederá a hacerlo.

En caso contrario, se puede presentar una demanda ante el Juez correspondiente para que dicte sentencia que le condene a cesar o retirar los elementos ilícitos de su publicidad y a prohibir su reiteración futura, incluso podrá ordenar que la misma sentencia sea publicada, total o parcialmente, por el anunciante y exigir la difusión de una publicidad correctora, si la gravedad del caso lo requiere y sirve para reparar los efectos negativos causados.

Se pretende acabar con las conductas sexistas, llegar a la igualdad y rechazar el maltrato eliminándolos de todos los ámbitos de la vida con prohibiciones expresas como ésta referente a la publicidad, que manda mensajes mediante imágenes, letras o palabras.

Existen ya varios casos. A modo de ejemplo, citaré uno:
La Federación de Consumidores en Acción (FACUA) ha denunciado a la cadena de electrodomésticos Media Markt por una campaña publicitaria en la que una flecha señala los pechos de dos mujeres con pronunciados escotes bajo el reclamo «verás las mejores delanteras del mundo».

Si conoces algún caso, puedes denunciarlo ante el Instituto de la Mujer vía Internet, por estar legitimado para emprender acciones legales: http://www.mtas.es/mujer/

Autor: yomujer
Fecha: 15 Ene 2007
La definición, que encontré, es ésta: Un metrosexual es un hombre, heterosexual, bisexual u homosexual, que siente una gran preocupación por su imagen y se caracteriza por gastar en cosméticos y ropa bastante más que la media.

El prefijo metro proviene de metrópoli y refleja que se trata de una tendencia principalmente urbana.

A los metrosexuales les gusta teñirse el pelo, usar cremas, pintarse las uñas, depilarse y usar ropa diferente, con cierto toque femenino. Se preocupan excesivamente por su aspecto físico, por lo que suelen ir a gimnasios, tiendas y peluquerías.

Generalmente, tienen dinero, y se dice que son narcisistas, que se quieren a ellos mismos y que su objeto es la seducción.

La verdad es que leyendo la definición, me parece que este término podría aplicarse también a determinadas mujeres, que hacen exactamente lo mismo. ¿Por qué la diferencia?.Tal vez porque ese tipo de mujeres se vieron siempre y los hombres así empiezan a mostrarse más desde hace unos años, lo que no significa que no los hubiese antes.

A mí, en general, no me gustan los hombres metrosexuales: me parecen artificiales y superficiales, aunque esto último, quizá, sea un prejuicio. Los hay muy guapos y con unos cuerpos que sacan el hipo, así que físicamente puede que estén bien; pero no sé si estoy mayor, porque –incluso el aspecto de estos “bellezones”- no me gusta; prefiero al hombre tradicional, varonil. Desde luego, respeto esta opción, de la misma forma que la respeto en la mujer.

Y enlazando con la mujer que se ocupa demasiado por su apariencia, gasta en cirugía estética, en cosméticos, peluquería, ropa, gimnasio, etc, creo que suele tacharse de “frívola, coqueta” y unos cuantos calificativos más, todos en sentido peyorativo. Entonces ¿por qué ahora casi se aplaude a los metrosexuales?. ¿No tienen ambos el mismo derecho?.

Autor: yomujer
Fecha: 11 Ene 2007
¿Qué es la discriminación positiva?. El trato desigual y más beneficioso a la mujer, en detrimento del hombre.

Efectivamente, esta Ley otorga derechos a la mujer víctima de violencia de género, que no concede al hombre víctima de violencia doméstica o familiar, y castiga los delitos relativos a la violencia de género, es decir, las agresiones de todo tipo dirigidas a la esposa o ex esposa, pareja de hecho o ex pareja de hecho femenina, con una pena superior a las mismas agresiones cometidas contra personas de sexo masculino.

Quienes critican este aspecto de la Ley alegan su inconstitucionalidad y de hecho, están planteadas varias cuestiones de constitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, con el fin de que se pronuncie acerca de si es o no contraria a nuestra Constitución, ya que la misma establece que “Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”

Sus defensores, por el contrario, de basan en la propia Constitución, que así mismo determina que “.Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas…”. Entienden que ante la situación de desigualdad de la mujer, que revela la violencia de género, debe responderse con mecanismos que la erradiquen, como son los contemplados en la Ley, ya que se parte de una situación de superioridad por parte del hombre.

Lo cierto es que la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género fue aprobada por unanimidad por el Congreso de los Diputados y que el Consejo de Europa ha escogido España para el lanzamiento, en el presente año 2007, de una campaña, promovida por el propio Consejo, para combatir la violencia contra las mujeres, cuyo objetivo es sensibilizar a la opinión pública europea en contra de los malos tratos, debido al interés que ha suscitado en el panorama internacional dicha Ley.

Autor: yomujer
Fecha: 6 Ene 2007
En todos los países del mundo está castigada. En España, la pena es de seis a doce años de prisión y, en determinados casos –considerados más graves a causa de las circunstancias referentes a las víctimas, forma de llevarse a cabo o si es cometida por dos o más personas- la pena va de doce a 15 años.

Todos sabemos lo qué es una violación teóricamente hablando; pero para que merezca esas penas debe consistir en acceso carnal por la vagina, ano o boca o introducción de objetos o miembros corporales en los dos primeros, siempre que se use violencia (agresión) o intimidación (producir temor a la víctima).

Si no hay ese acceso o esa introducción, entonces la pena es de de uno a cuatro año de prisión y, en el lenguaje jurídico, se llama agresión sexual.

Cuando no hay violencia o intimidación; pero tampoco consentimiento, estamos ante los abusos sexuales, y las penas van de cuatro a diez años, si existe el acceso carnal o la introducción de miembros u objetos. Sin ellos, la pena es de prisión de uno a tres años o multa.

¿Cómo puede no haber consentimiento, si no se usa la violencia o la intimidación?. Se considera que falta el consentimiento cuando la víctima sea menor de 13 años, cuando esté privada de sentido (por ej. bajo una fuerte borrachera, de forma que no sabe lo que hace) y cuando tenga un trastorno mental, del cual abusa el autor. Además, esas mismas penas se impondrán cuando el consentimiento lo obtenga el autor por estar en una situación de superioridad.

También se comete abuso sexual cuando se utilice engaño con persona mayor de trece años y menor de dieciséis, en cuyo caso la pena será de prisión de uno a dos años, o multa. Pero si este abuso consiste en el acceso carnal o en la introducción antes citadas, las pena será de dos a seis años de prisión.

Las víctimas de estos delitos tienen derecho a una indemnización y a que se les pague asistencia psicológica.

Las víctimas puede ser tanto mujeres como hombres, si bien son más frecuentes las primeras.

Ahora ya se denuncian más violaciones, agresiones o abusos sexuales afortunadamente, pues hace años la vergüenza y el hecho, bastante frecuente, de dudar sobre la honestidad de la víctima, como si algo tuviese que ver en ello, hacían que muchas de esas conductas quedaran en el silencio.

Conviene resaltar que el único avergonzado debe ser el agresor y que la víctima no es quien va a ser juzgada, sea cual sea su vida sexual.

Autor: Laurap
Fecha: 4 Ene 2007
El sábado tardíamente me entere. Barajas explosionaba. Aún recuerdo cuando el once de marzo me desperté con un mazazo en la cabeza. Terrorismo, da igual quién lo cometa. A mi espíritu le da igual.
Terrorismo de estado, quizás el detonante de todo.
Quizás venganza, quizás justa, quizás legal. Justo, legal. Es diferente.
El proceso se suprime, el proceso se suspende, el proceso sigue abierto.
¿pero que verguenza de «proceso» es este, que no es proceso nada mas que para la desesperación de los ciudadanos?
Si, reconozco que intentar lograr la paz es mucho más que no hacerlo, que oponerse es pura política, como lo es el mismo terrorismo.
No es que haya que hacer o no concesiones, yo ahí no entro (no entro aquí y ahora), el problema es mucho más de fondo que acercar unos presos.
Desde los estados están «gobernados» y no «administrados», desde unas personas (no más capacitadas que cualquier otras) deciden qué es, como, cuando, donde. Límites fronterizos, atribuciones.
No defiendo el estado absoluto (en absoluto!), pero la democracia es una pantomima.
Y la culpa señores, la tenemos nosotros. Por haber dejado que llegen a este punto de tomadura de pelo, por haberles dejado llegar tan lejos.
Yo digo NO al terrorismo, a todos los tipos.
Yo digo SI a la libertad, para cada uno, la que considere legítima.
No me valen los límites de la libertad, no existen. No podemos juzgar como humanos las leyes naturales, se nos quedan grandes… no podemos quitar y dar concesiones como Dioses… si el ser humano no tiene bondad en su profunda naturaleza. ¿Qué pretendemos?