Sociedad

Autor: yomujer
Fecha: 1 Dic 2007
El único requisito exigido es que hayan transcurrido tres meses desde la celebración del matrimonio, sin que se precise la previa separación legal para divorciarse; salvo que exista un riesgo para la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o libertad e indemnidad sexual del cónyuge demandante o de los hijos de ambos o de cualquiera de los miembros del matrimonio.
Los cónyuges pueden solicitar la separación o el divorcio de mutuo acuerdo, para lo que deberán presentar una propuesta de convenio regulador, que ha de ser aprobada por el Juez y de la que se dará traslado al Fiscal para informe cuando existan hijos menores o incapacitados. Caso de no ser aprobada, se les dará un tiempo para rectificarla.
Si no se ponen de acuerdo en las condiciones que habrán de regular esa situación o si sólo uno desea separarse o divorciarse, tendrá éste último, o uno de ellos en el primer caso, que presentar demanda de separación o divorcio, a la que se acompañará propuesta de las medidas provisionales que hayan de regular los efectos de la separación o del divorcio, sobre las cuales también se pronunciará el Juez y que en la sentencia, después de practicadas las pruebas pertinentes, se modificarán o se acordarán de forma definitiva. El cónyuge demandado hará las alegaciones que considere oportunas en la contestación a la demanda e incluso podrá proponer otras medidas no solicitadas, en cuyo caso, se dará traslado de esta petición al demandante por diez días.
Las partes necesitan siempre la asistencia de abogado, que puede ser único en el caso de mutuo acuerdo. Las personas con escasos recursos económicos tienen derecho a la asistencia jurídica gratuita, de manera que se les nombrará un abogado si, después de realizados los trámites necesarios, se comprueba que están dentro de los supuestos contemplados en la Ley, que lógicamente se refiere a los ingresos percibidos. Sobre esto puede pedirse información en el Colegio de Abogados correspondiente.
No obstante, antes de formular la demanda, el cónyuge puede solicitar Medidas provisionales previas a la demanda (relativas a los hijos comunes, la vivienda, contribuciones económicas, poderes otorgados, determinados bienes y, en caso de peligro de sustracción de menores, las medidas relativas a impedirlo), para las que no se precisa abogado. A la vista de la solicitud, el Tribunal mandará citar a los cónyuges y, si hubiere hijos menores o incapacitados, al Ministerio Fiscal, a una comparecencia, en la que se intentará un acuerdo de las partes y que se celebrará en los diez días siguientes. A dicha comparecencia deberá acudir el cónyuge demandado asistido por su abogado y representado por su Procurador. Los efectos y medidas sólo subsistirán si, dentro de los treinta días siguientes a su adopción, se presenta la demanda de separación o divorcio.

Autor: yomujer
Fecha: 27 Nov 2007
La importancia y trascendencia que, sobretodo en el ámbito penal por razón de las infracciones cometidas, fueron cobrando los casos relativos a la misma, de una manera muy especial respecto a la mujer como víctima de maltrato, dio lugar a que el legislador haya ido modificando las leyes existentes en cada momento, según las necesidades que los acontecimientos fueron imponiendo.
Así, hasta hace unos años, estas infracciones no eran contempladas en el Código Penal de una forma específica, recurriéndose a la agravante, en su caso, de parentesco; pero a raíz de la realidad existente, con un aumento de las conductas violentas en el seno de la familia- aumento, pienso, debido al conocimiento por parte de la sociedad y los poderes públicos de las mismas, que antes quedaban en gran parte ocultas por razones de sobra conocidas, como la concepción de que era algo que debía ventilarse únicamente en el hogar, vergüenza y sobretodo, dependencia y miedo, que todavía perduran- comenzó una preocupación general que llevó a penalizar en un primer momento las lesiones inferidas al cónyuge o pareja conviviente para posteriormente hacer desaparecer el requisito de la convivencia e incluir la violencia psíquica, así como la habitualidad en este tipo de delitos. Hubo así mismo un endurecimiento de la penas y se tipificaron como delictivas algunas conductas que antes eran consideradas falta, es decir, infracciones de carácter leve, tales como lesiones que no precisan tratamiento médico y las amenazas con armas o instrumentos peligrosos.
Un avance importante fue la Ley reguladora de la Orden de protección, por la que cualquier persona víctima de violencia tiene derecho a solicitar protección inmediata frente a su agresor, respondiendo el Estado con remedios expeditivos y protectores de carácter urgente, como imposición al autor de la violencia de la obligación de permanecer alejado de su víctima y de comunicarse con ella, residir o acudir a determinados lugares,…medidas que, ponderando las circunstancias concurrentes en los hechos, y especialmente el riesgo de la víctima, ordenará la autoridad judicial, asistida por el Fiscal..
También fue renovadora la Ley Orgánica 8/2002, de 24 de octubre, con entrada en vigor el 28 de Abril de 2003, por la que se crearon los llamados juicios rápidos, que son aquéllos que han de celebrarse en el Juzgado de Guardia nada más interponerse la denuncia ante los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado o por atestado instruido por los mismos, de manera que ese mismo Juzgado tiene competencia para enjuiciar delitos castigados con penas no superiores a 5 años, admitiéndose la conformidad del inculpado, que se beneficia en este caso con la reducción de un tercio de la condena. Por supuesto, esta Ley afecta a muchos tipos de infracciones, teniendo una gran incidencia en las relativas a la Violencia Doméstica, si bien- dada la naturaleza de la infracción- en bastantes ocasiones no pueden ventilarse de esa forma por ser necesaria la práctica de diligencias con el fin de completar la investigación de los hechos.
El 28 de Junio de 2005 entró en vigor la Ley Orgánica 1/04, de 28 de Diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, que- sin perjuicio de la polémica suscitada a su alrededor- supuso un avance cualitativo en la represión de los malos tratos en el ámbito familiar y en los derechos de las víctimas, con importantes reformas, que iremos viendo poco a poco en sucesivos artículos.

Autor: Rastri
Fecha: 19 Nov 2007
Madre con dos hijos; uno de 9 y otra de 7 años. Tras dos días en casa de sus padres (el palacio de la Zarzuela), se mudan los tres a una casa unifamiliar en el barrio de Salamanca.

Una modesta casita de dos plantas valorada en [b]1.200.000 euros[/b]. Es bastante fácil una separación para quien lo tiene todo. Están de buen rollito. El padre puede ver a los niños cuando le apetezca. Se nota que no hay tiranteces por culpa de «yo me quedo el coche», «yo me quedo la casa». Hay dinero de sobra, soy infanta, soy duquesa.

ERC hace unos meses intentó plantear en las cortes una petición de información de los gastos de la casa Real; pero no se llegó ni a la primera fase. Los partidos PSOE, PP y CIU reiteran el carácter inviolable del rey.

¿La monarquía actual es como la de el rey Sol? No nos dejan ni siquiera plantearlo…

Se trata de un tema muy de moda últimamente. La familia Real está en boca de todo el país… pero como contravoz, pongo también de manifiesto, que los concejales corruptos que especulan con nuestro suelo… ¿Cuanto nos cuestan?

Quiero decir… puede que la familia Real nos cueste pero a lo mejor estamos idiotizados pensando en la ruina que supone para nosotros la familia real y sin embargo hay gastos mayores injustos igualmente que pasamos desapercibidos…

No sé. Ahí dejo el debate…

Autor: Guacimara
Fecha: 12 Nov 2007
[b]Varias publicaciones se hacen eco de la igualdad entre hombres y mujeres. El nivel más alto se da en los países nórdicos. España se situa en el puesto nº 10. Ahora mismo estamos por delante del Reino Unido o Francia, por ejemplo.
Pero no quiero hablar de progreso,sino de todo lo contrario.
Igual que en muchos países,se tiende a este trato igualatorio,en otros se sigue dejando a la mujeres muy por debajo de los hombres en cualquier situación o estamento social,religioso etc …
Es como una extraña contradicción, donde la casa familiar sale adelante con el esfuerzo máximo de las mujeres,la dedicación hacia la familia,la absoluta atención y casi (si no es total), esclavitud de ellas hacia sus maridos.
Ellas ,»esas pobres que no sirven para nada»,viven y sobreviven para ese mantenimiento,pero .. ¿A qué tiene derecho? ¡ A nada !.Su dignidad como ser humano queda olvidada,apartada.arrastrada al pozo más profundo,porque no interesa en ningún momento que tengan ni siquiera un poco de poder.
El colmo de los colmos ,(uno de ellos ,diría yo ),es el que leo: Donde el Doctor Ghazi Al-Shimari,experto en asuntos familiares ,aconseja por la televisión,como se debe pegar a una mujer.Recomienda en su intervención que no se haga en la cara,para que no queden marcas de la agresión ¡Marcas visibles ,será! Porque vamos,con un sólo golpe ,ya hay una marca,otra cosa es que se vea.Con ese «derecho» que se tiene de pegar a sus mujeres ,las marcas de cada golpe ,que son todos denigrantes,sucios,intolerables… estarán ahí,en el cuerpo y en el almade quien los reciba.
¿Cómo es posible qué se pueda consentir esto?
La absoluta humillación y vejación que supone que los maridos»tengan el poder» del maltrato físico con sus cónyuges, y el psicológico, al controlarlas por el miedo a ese dolor en ambos sentidos,supone que existe una clarísima involución ,en vez de evolución.
¡Ay las mujeres!
¡Si es que no valen nada!.Sólo son moneda de cambio,incubadora para los hijos de un hombre,( y a ser posible varones, ¡cuidado!),mulas de carga cuando hay que comprar,o sirvientas cuando hay que limpiar las casas y cuidar de sus familias …
¿Dónde se ha quedado el valor y la fuerza de una mujer ?
¿Dónde se ha perdido la sabiduría de una naturaleza,que por ejemplo, las ha escogido para la maternidad?
¿ O para la fuerza del dolor?
¿ O para aguantar el sufrimiento?
¡Quién ha dicho qué «no deben valer nada «?
¿Quién decide lo que debe ser su vida ?
Cualquier mujer ,de cualquier sitio, es por encima de todo, una persona.Un individuo,único e irrepetible.Anular esas condiciones es una aberración de las ideas.
¿ Alguien cree que esto se puede tolerar ?Creo que no. Y sin embargo en varios países se consiente y se «recomienda» como debe ser el maltrato.El Doctor que explicó por televisión la cuestión de pegar «decentemente» a sus mujeres,pertenece a Arabia Saudí,un país que está en el nº 124 de esta lista,en la que se cuenta el progreso de la igualdad de sexos .
La pregunta que me parece que se queda en el aire ,por parte de este grupo de países es ¡Ah … ¿pero hay más de un sexo ?!
¡Fíjate que no me había dado cuenta de eso!. Para nosotros («los que poseemos la verdad») sólo existe uno y las mujeres existen para nuestro servicio.
Algo así deben pensar,imagino yo por lo que nos muestran con estas intervenciones,donde alientan los golpes y «el no rastro de ellos».
¡ Creo que no quiero visitar Arabia Saudí!.

[/b]

Autor: gloria
Fecha: 1 Nov 2007
A fin de exponer a la luz del día el drama nocturno de estas mujeres -4.000 al año sólo en Gran Bretaña-, muchas veces niñas, que son engañadas o vendidas por sus propias familias en sus países de origen para terminar prostituyéndose en Europa, el pasado 23 de septiembre la organización montó en pleno Trafalgar Square siete barracones en los que describían los pasos del tráfico de mujeres.

En uno de ellos, que reproduce las condiciones de un burdel de carretera, una cama crujía sola, bajo el peso de dos amantes imaginarios, en un ambiente pestilente en el que se acumulaban condones, un tanga, un pintalabios… Los precios de los servicios (20 libras por 10 minutos de sexo oral, 80 por sexo anal…) se exponen en un tablón, a la izquierda.

A la salida de este túnel del terror, dos docenas de voluntarios, entre los que se encontraba Emma Thompson, facilitaban información sobre la situación de estas esclavas modernas.

Además, Emma ha grabado un vídeo, [i]I am Elena [/i](difundido por YouTube), en el que encarna a una de estas mujeres y recrea las sensaciones que experimentan cuando se ven forzadas a tener relaciones sexuales, cosa que hacen con alrededor de 40 hombres cada día.
[youtube]5fY-hUnxbE4&NR=1[/youtube]

Autor: gloria
Fecha: 23 Oct 2007
Pese a ser un de los primeros proyectos puestos en marcha por el gobierno del PSOE tras ganar las últimas elecciones, la puesta en marcha de la ley ha tenido que atravesar un duro y largo proceso iniciado el 10 de septiembre de 2004 con la creación de una comisión interministerial que estudió la situación de las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo. Año y medio después, el 28 de junio de 2006, el gobierno presentó un proyecto de ley, pero hasta octubre de este año no ha conseguido el acuerdo necesario para su aprobación en el Congreso.

Para ello, ha sido necesaria la modificación de una decena de cuestiones clave (sobre los 25 artículos que tiene el texto). Sin embargo, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que parece dispuesto a cumplir sus promesas electorales, se muestra satisfecho de haber alcanzado un acuerdo con los restantes partidos del arco parlamentario, con la excepción del PP y de ERC, que critican el proyecto de ley, aunque por diferentes motivos:

ERC, en la línea de la Asociación para la recuperación de la memoria histórica o de organizaciones no gubernamentales como Amnistía Internacional, considera insuficientes las medidas adoptadas, ya que ofrece el mismo tratamiento a las personas que defendieron el régimen democrático que a aquellas que lo violentaron, sólo concede indemnizaciones a las familias de las personas que fueron asesinadas a partir del 1 de enero de 1968, no regula como delito la apología del franquismo (pese a hacer una expresa condena del mismo) y dispone que las distintas administraciones “facilitarán la exhumación e identificación de los desaparecidos”, pero no asume el derecho de las familias a que sea el Estado el que asuma la búsqueda de sus seres queridos.

Las razones del PP, por su parte, así como las de la Conferencia Episcopal, son menos concretas. Se basan, principalmente, en que la ley es innecesaria y solo servirá para abrir “viejas heridas” que el tiempo ha ido curando. Jaime Mayor Oreja, por ejemplo, en declaraciones a María Teresa Campos, aseguró que la ley “es una catástrofe” porque con el reconocimiento de derechos a las personas que fueron represaliadas durante la Guerra Civil o la dictadura se está rompiendo un cierto equilibrio, y que la España que está construyendo el gobierno socialista “es una España desagradable para el centro derecha español”.

En el Proyecto de Ley se reconoce el derecho individual a la memoria personal y familiar de cada ciudadano; se hace una proclamación general del carácter injusto de todas las condenas, sanciones y expresiones de violencia personal producidos por motivos inequívocamente políticos e ideológicos durante la Guerra Civil y la Dictadura, complementada con un procedimiento específico para obtener la rehabilitación y reparación; también se prevén medidas para facilitar las tareas de localización y desaparición de los desaparecidos y se hace un reconocimiento a la labor de las Brigadas Internacionales y organizaciones en defensa de la dignidad de las víctimas.

Además, se refuerza el papel del Archivo General de la Guerra Civil Española, que deberá fomentar la investigación histórica sobre la Guerra Civil, el franquismo, el exilio y la transición y contribuir a la difusión de sus resultados. Esperemos que esta última disposición ayude a paliar el desconocimiento que existe en la sociedad española de ese período histórico.