Autor: yomujer
Fecha: 6 Ene 2007
En todos los países del mundo está castigada. En España, la pena es de seis a doce años de prisión y, en determinados casos –considerados más graves a causa de las circunstancias referentes a las víctimas, forma de llevarse a cabo o si es cometida por dos o más personas- la pena va de doce a 15 años.

Todos sabemos lo qué es una violación teóricamente hablando; pero para que merezca esas penas debe consistir en acceso carnal por la vagina, ano o boca o introducción de objetos o miembros corporales en los dos primeros, siempre que se use violencia (agresión) o intimidación (producir temor a la víctima).

Si no hay ese acceso o esa introducción, entonces la pena es de de uno a cuatro año de prisión y, en el lenguaje jurídico, se llama agresión sexual.

Cuando no hay violencia o intimidación; pero tampoco consentimiento, estamos ante los abusos sexuales, y las penas van de cuatro a diez años, si existe el acceso carnal o la introducción de miembros u objetos. Sin ellos, la pena es de prisión de uno a tres años o multa.

¿Cómo puede no haber consentimiento, si no se usa la violencia o la intimidación?. Se considera que falta el consentimiento cuando la víctima sea menor de 13 años, cuando esté privada de sentido (por ej. bajo una fuerte borrachera, de forma que no sabe lo que hace) y cuando tenga un trastorno mental, del cual abusa el autor. Además, esas mismas penas se impondrán cuando el consentimiento lo obtenga el autor por estar en una situación de superioridad.

También se comete abuso sexual cuando se utilice engaño con persona mayor de trece años y menor de dieciséis, en cuyo caso la pena será de prisión de uno a dos años, o multa. Pero si este abuso consiste en el acceso carnal o en la introducción antes citadas, las pena será de dos a seis años de prisión.

Las víctimas de estos delitos tienen derecho a una indemnización y a que se les pague asistencia psicológica.

Las víctimas puede ser tanto mujeres como hombres, si bien son más frecuentes las primeras.

Ahora ya se denuncian más violaciones, agresiones o abusos sexuales afortunadamente, pues hace años la vergüenza y el hecho, bastante frecuente, de dudar sobre la honestidad de la víctima, como si algo tuviese que ver en ello, hacían que muchas de esas conductas quedaran en el silencio.

Conviene resaltar que el único avergonzado debe ser el agresor y que la víctima no es quien va a ser juzgada, sea cual sea su vida sexual.

Autor: Laurap
Fecha: 4 Ene 2007
El sábado tardíamente me entere. Barajas explosionaba. Aún recuerdo cuando el once de marzo me desperté con un mazazo en la cabeza. Terrorismo, da igual quién lo cometa. A mi espíritu le da igual.
Terrorismo de estado, quizás el detonante de todo.
Quizás venganza, quizás justa, quizás legal. Justo, legal. Es diferente.
El proceso se suprime, el proceso se suspende, el proceso sigue abierto.
¿pero que verguenza de «proceso» es este, que no es proceso nada mas que para la desesperación de los ciudadanos?
Si, reconozco que intentar lograr la paz es mucho más que no hacerlo, que oponerse es pura política, como lo es el mismo terrorismo.
No es que haya que hacer o no concesiones, yo ahí no entro (no entro aquí y ahora), el problema es mucho más de fondo que acercar unos presos.
Desde los estados están «gobernados» y no «administrados», desde unas personas (no más capacitadas que cualquier otras) deciden qué es, como, cuando, donde. Límites fronterizos, atribuciones.
No defiendo el estado absoluto (en absoluto!), pero la democracia es una pantomima.
Y la culpa señores, la tenemos nosotros. Por haber dejado que llegen a este punto de tomadura de pelo, por haberles dejado llegar tan lejos.
Yo digo NO al terrorismo, a todos los tipos.
Yo digo SI a la libertad, para cada uno, la que considere legítima.
No me valen los límites de la libertad, no existen. No podemos juzgar como humanos las leyes naturales, se nos quedan grandes… no podemos quitar y dar concesiones como Dioses… si el ser humano no tiene bondad en su profunda naturaleza. ¿Qué pretendemos?